ハイパワーＡＭについて

2013年2月15日掲載

ハイパワーのＡＭを実現する方法は２つあります。

実はＡＭ波は、なかなか難しい。
何が難しいかというと、「正しいＡＭ」とはどんなものか　ということと、それを如何に作り出すかということの2点。後者は、この記事の範囲では（上の2つ目のポチ）、いかに劣化させずに（つまりいかに「正しいＡＭ」を「正しくないＡＭ」に劣化させずに）増幅するか　と考えてもいいでしょう。　いや～、これがなかなか難しい。

それをＡＭの世界のある一定のレベルまで引き戻したい　というのがこのページの目的です。何が一定のレベルかは人により色々議論があるかもしれませんが、私自身、この世界ではペーペーの若輩者であることをも顧みず、私の主観で、「ハイパワーのＡＭ」をいかに実現するか　に深く関連すると思う事柄をまとめさせていただく次第です。
ともかく（いったんＳＳＢのことは忘れていただき）、50年前の世界に向かって出発しましょう；　まずは、「正しいＡＭ」から入りましょうか。

(1)以下では、ＳＳＢのことはすっきり忘れてください。ＳＳＢの電力について、通常暗黙の了解ごととして使われているのは、ピークパワー１本です。43にピークユニットを入れて計るはかり方で出る値です。それでＳＳＢの機械では、ＣＷでキーダウンしたときのパワーと、ＳＳＢのこのピークパワーが一致する。法規的にも、ＳＳＢのパワーと言えばこのピーク値のことを指し、それはＣＷの出力と一致する。一般的な呼び値もこれ。。。
正弦波で100%変調したらどうなるか？　ＳＳＢで100%変調という概念をどう定義するかが問題ですが、ＳＳＢの場合は、正弦波で変調するとＣＷと同じになります。えっと思われるかもしれませんが、たとえば、ここの真ん中より少し下、「（３）ＴＵＮＥモードのシングルトーンとＣＷ」　を参照ください。
それでとにかく、ＳＳＢでは、パワー＝ピーク＝ＣＷ＝法規＝一般の呼び値　だからわかりやすい（ＡＭはそうじゃない）。だからこそ、今からＡＭを説明しようというのに当たって、この手の常識と思われがちなことは、まず、忘れてください　とお願い。ＳＳＢとの比較はさしあたって行わないでください。ひつこいぐらいに丁寧に書きますので、いったん全部忘れ、文面の理解だけにつとめてください。それが理解の早道と思います。

ＡＭ波の理解

このページの下から1/3くらいのところにある（４）にも「正しいAMとは」　という記述をしましたが、この記事では、無変調時のキャリヤ出力に比較し、正弦波シングルトーンで変調した時（100%変調したとき）、ピーク電力が4倍になる信号を「正しいＡＭ」と呼ぶことにします。ここで、無変調時のキャリヤ電力は、43電力計などで容易にはかれます。SWR-200でもＯＫ！　要は、ＰＴＴを押した時（何もしゃべらない）の電力計の針の振れ。100%変調したときのピーク電力は、43にピーク電力ユニットを組み入れたようなものではかるものとします。100%変調というとなかなか難しいかもしれませんが、ＰＴＴを押して、マイクの前で口笛でも吹いてやればＯＫです。
実は以上の２つ以外に定量的にわかりやすい指標がもう一つあって、それが先のページに示したもの；　正弦波で100％変調したときの平均電力です。この値は、熱電対型の電力計、あるいは、SWR-200などの古いSWRメーターで測定できます。変調周波数が低ければ43でもＯＫかも。これは「正しいＡＭ」の指標としてはよいと思うのですが、このページの主題であるアンプる　ことについては平均1.5倍より、ピーク4倍の方が都合良いと思うので、ここでは上の定義とします。

整理します；
「正しいＡＭ」とは、
無変調時のキャリヤ電力（ＰＴＴを押した時の普通の電力計の針の振れ）に比較し、
正弦波シングルトーンで100%変調した時、ピーク電力が4倍（ピーク電力計をつないでマイクの前で口笛を吹くと、俄然針が振る）状態のこと
とします。

でもそんなこと言っても、さっきのページにも、「正弦波で深く変調しても平均値が1.5倍になる場合は少ない」　と書いてるじゃん　というあなた。その通りなんです。なかなか4倍とか1.5倍とかいう条件を満足するようにするのは難しい。これが、「正しいＡＭ」を「いかに作り出すか」が難しいという部分。
技術的にはさておき、正しい測定器を使って正しく計ってもそうならない場合が多い。それはなぜか？　測定している「ＡＭ波が正しくないから」　です。あるいは、「正しいＡＭ」であったものが、アンプを通した瞬間に「正しくないＡＭ」に化けたから　であります。

では「正しくないＡＭ」ってどんなのか？　今、HiFi－ＳＳＢがはやっていますが、綺麗なＳＳＢってどんなのか？　綺麗な音が出ます。近隣に迷惑をかけることもないでしょう。正しいＡＭは？　それと同じ。音が綺麗、近隣に迷惑をかけることもない。正しくないＡＭはその真反対です。Lo-Fi ＡＭでありますhi。近隣にスプラッタをまき散らすＡＭとも言えましょう。

以上、反論もあるかもしれませんが、ここではひとまず以上のように定義して 話を進めることにします。

(2)ここでは「綺麗なＡＭ」とせず「正しいＡＭ」としていますが、心は、以下で電力でもって（電力の種類でもって）ＡＭ波の状態を定義していこうと思うことについて、綺麗　という言葉より、正しい　という言葉の方がダイレクトな響き（ダイレクトに心に響く雰囲気）があって良いと感じているからです。

(3)ピークの伸びない「正しくないＡＭ」で、ピークパワーが半分になってしまったら、それは、ＡＦ段で6ｄＢのピーククリッパー（コンプレッサーではなく）をかけるのとよく似たようなことになるかも。そういう解釈をすると、Lo-Fiといっても、たかだか６ｄＢなんだからそんなに大きく音質がdegradeされるということは無いかもしれませんね。とはいえ、方向が逆であることは確か。たとえばＫＷ出せるような大きなシステムを使って、500Ｗしか出てないんだから余裕があって良い音出るはず　などといってみても、原理的にダメ。。。システムが大きくなればなるほど、ちょっと想像しただけでもぞっとするような問題が見えてきます。ＳＳＢとは違うんだから、６ｄＢクリップするようキャリヤを大きくしても、別に音が大きくなるわけでもない。ネガティブ側も底を打つからスプラッタがバンバン出そうだし、第一マイナス変調のように見えて気分が悪いはず。

ＡＭの電力の呼び値

ＡＭの電力のことを考えます。

「正しいＡＭ」の電力による定義について、上に、３つの測定方法を示しました：
①無変調時のキャリヤ電力
②正弦波で100％変調したときのピーク電力
③正弦波で100％変調したときの平均電力

ひとつの信号なのに電力という性質を言い表すのに３つも方法がある？　「出力50Ｗです」　というような言い方であらわす電力は、ＡＭの場合、何を指すのでしょうか？　
上で例示したように、測定値は、変調の有無や何を計るかによっても変化します。何が「正しい」のでしょうか？　ＳＳＢでも、普通にしゃべったときにメータは1/5もふらないけれど、ピークでは100Ｗ出てるんだ　何が正しいんだ？　等というのと同じ。

測定値は測定値で、その測定条件に従った全て「正しい値」であります。測定条件に応じて値が変化しているだけ。同じブツを計っても、インチ尺とセンチ尺で値が違うのと同じようなもの。
翻って、あるＡＭ波を３つの条件で計ったら、無変調時のキャリヤ電力50Ｗ、正弦波で100％変調した時の平均電力は75Ｗ、さらには、正弦波で100％変調した時のピーク電力は200Ｗ　ということだったなら、この対象となるＡＭ波は「正しいＡＭ」と言え、「正しいＡＭ」ならこれら3種の表現方法どれを使っても同じことを言い表せると言えます。条件さえきちんとつけておけば、どの言い方で表現しても良いです。何インチとか、何センチ　みたいに。

では、これらのうちで、ＡＭで一般に使われる電力の呼び値は何か　というと、「無変調時のキャリヤ電力」　です。要は、しゃべらずＰＴＴを押した時の43の振れ。　法規では、これをもって、ＡＭの電力と定義します。法規上、工事設計書に記載する電力は、無変調時のキャリヤ電力です。面倒なので、条件は省略し、数字だけ　で通っています。

ただここで、次のことを忘れないでください；　ＰＴＴを押した時たとえば100Ｗでも、正弦波で100％変調したなら、正しいＡＭなら、ピークはこの値の4倍、平均電力は1.5倍になっているということを。各々、対応する電力計で測ってもそうなる；　つまり、物理的にはそういった状態になっているんです。法規上の定義は、それはそれとして、いわゆる100ＷのＡＭは、ピークパワーは400Ｗになっています。ピークパワー計で計るとそう出ます。オシロで電圧を見ると倍出ます（電力だから2乗して4倍になる）。そういう信号を便宜上100Ｗと呼んでいるだけです。

上の(1)に小さな字でＳＳＢについて書きましたが、この点がＳＳＢとＡＭの大きな違い；　ＳＳＢから入った我々の世代にとってＡＭが理解しがたい　といわれる理由と思います。

リニヤアンプでのＡＭ波の増幅

少し話を変えます。100Ｗの（無変調時のキャリヤ電力です。以下、法規の定義と同様、特段明記しない限りこの条件での値とします）「正しいＡＭ波」（正弦波100％変調時、1.5倍とか、4倍とかになっているものです）を、500Ｗのリニヤアンプで増幅するとします。いくら出ますか？
ここでアンプは、増幅度が５倍とします。以下全部そうします。
単純にＳＳＢの常識にとらわれてしまうと、100Ｗいれるんだから500Ｗ出そう。。。とか、思いません？　

で、答えは500Ｗか？　ブーです、違います。多くの場合、500Ｗのリニヤアンプでは、100ＷのＡＭ波を取り扱うことすらできません。

ＳＳＢだと、100Ｗ出力の普通のトランシーバーに500Ｗリニヤをつなぐというのはありふれた光景だし、それで500Ｗ出るというのも何の不思議もないのに、なぜＡＭの場合はちがうのか？

答え）100ＷのＡＭのピーク電力は400Ｗもあるからです。だから500Ｗ出力のアンプでは扱えない；　増幅度5倍　とはいっても、400Ｗの信号が入力された時に２ＫＷは出ず、このアンプでは500Ｗ以上は飽和して出てこない。
でもＰＴＴを押せば500Ｗ出てくる？　上では扱うことすらできない　としましたが500Ｗでてるぞ　と言う方がいるかもしれない。だから、これは500Ｗ出力のＡＭだ　と言いたい人がいるかもしれない。。。　しかしそんなに甘くはない。ちょっと考えてみてください。ＰＴＴを押した状態は、無変調のキャリヤのみの状態。信号としては100ＷのＣＷと同じなので、500Ｗ出るアンプで500Ｗでるのは当たり前。うん、出るでしょうね。　「無変調キャリヤ100Ｗのそのキャリヤ信号はＣＷと同じ」ですからね、500Ｗのアンプで扱うことができ、500Ｗ出てきます。

しか～し変調するとどうなるか？　思い出してください；　「正しいＡＭ」とは、変調すると、無変調キャリヤ電力の1.5倍とか４倍とかに電力が増えるものをいうのです。正弦波で100％変調したとき平均1.5倍、ピーク4倍。ところがこのアンプは、入力が100Ｗ以上になると出力500Ｗの状態で飽和して、それ以上どんなに変調してどんな条件の電力計を持ってきて計っても、500Ｗ以上は出ない、振らない。
アンプを駆動する信号は、フルに変調をかけたら400Ｗにもなるのに、つながっているアンプは、ＰＴＴを押した状態からちょっとでも入力が増加したら（ちょっとでもしゃべったら）すぐに飽和してしまうようなアンプなのです。つまり、その状態で得られている500Ｗ振っている信号は、もはや、冒頭に定義した「正しいＡＭ」ではない；　増えるべき時に増えない。
つまり、キャリヤでは500Ｗだけど、変調には耐えられない（すぐ飽和する）アンプを通したことで、リニヤアンプで信号が劣化させられてしまう；　500Ｗ以上の出力はこのアンプでは「リニア」には増幅しないから、信号はどうなってしまうかというと、頭が詰まって、「正しいＡＭ」ではなく、「正しくないＡＭ」　になってしまう。ひずみが多いとか、スプラッタするとかになるでしょう。

また、出力電力計の振れで見ると、ＰＴＴを押したときには500Ｗまで針が振るけれど、しゃべるとふれが減る　という気になる現象がでることでしょう。プレート電流計もしかり。　ポジティブ側が500Ｗで頭を打って伸びない（伸びられない）一方で、ネガティブ側は音声に応じて100Ｗ付近まで沈むから、当然こうなります。いわゆるマイナス変調ですね。。。

だったらこのアンプではどういう条件までだったら扱えるか、というと、ピーク100ＷのＡＭまでなら扱うことができるといえます。そうです、ＳＳＢで100Ｗといえば、これはピーク100Ｗのことです、だからＡＭでもピーク100Ｗまでは大丈夫。
思い出してください； 100ＷのＡＭはピークは400Ｗにもなるのでこれはダメですが、ピーク100ＷのＡＭならいける　と分かります。ＳＳＢと同じで、ピーク500ＷのＡＭが得られます。
では尺度を変えましょう；　ピーク100ＷのＡＭ信号は、無変調時のキャリヤ電力に直すと、25Ｗの信号に相当することはおわかりの通り。そしてその信号をアンプにいれる限り、ピーク100Ｗですからアンプは飽和しません。ピーク500Ｗの「正しいＡＭ」が得られます。これがこのアンプで扱うことができる最大の信号です。

しか～し、、、 ここで、またまた問題発生。アンプから出てくる出力はいくらか？　アンプから出てくるのはいくらかというと、おわかりの通り125Ｗにしかならない。25Ｗ×５です。ＰＴＴを押したとき500Ｗ振って欲しいのだけれど、125Ｗしか振らない。もともと500Ｗ振っていたのに、ややこしいことを考えるから125Ｗに減っちゃった？！
う～む、、、500Ｗではない。。。　もの足らない？　500Ｗのはずなに～！
しかし、この状態がアンプが飽和しないいっぱいです。アンプは精一杯働いているんです。

つまり、500Ｗのアンプから得られるＡＭの出力は、125Ｗがいっぱいいっぱい　といえます。この状態でもピークは500Ｗになっている；　ピーク電力計で測れば500Ｗと出る。　にもかかわらず、ＡＭの電力はピークではなくキャリヤ電力で定義されているので、この場合の信号をもって500Ｗとはいわない。500Ｗのアンプ（ＳＳＢでは500Ｗ得られるアンプ）でも、500ＷのＡＭは得られないわけです。たった125Ｗが限界。

しかしこれが、「正しいＡＭ」です、胸を張って「正しいＡＭ」です。そのアンプでは、ＡＭでは、どうがんばっても125Ｗしか出せないんですから、それはそれでいい。500Ｗのアンプを使って125ＷのＡＭを出している　と宣言してください。堂々と。

ひつっこいようですがもう一度整理しますと、100ＷのＡＭというのは、無変調時のキャリヤ電力が100ＷのＡＭということ。そしてそのＡＭ波のピーク電力は、400Ｗになる。電力の測定条件の違いで値が変わるのはＳＳＢの場合と同じだけれど、ピーク400Ｗというのは物理的にそう言う状態になっている。だから出力500Ｗのアンプでは100ＷのＡＭは扱えない。500Ｗのアンプで扱えるのは25ＷのＡＭまでで、そのとき125ＷのＡＭが得られる。これが500Ｗアンプで扱えるＡＭの限界です。

以上は、1ＫＷ出力のアンプでも同じ；　同じように換算してOKです。1ＫＷ出力のアンプを持ってきて得られるのは、250ＷのＡＭまで。一般には（増幅度5倍なら）入力信号として、50ＷのＡＭまでしか扱えない；　それで、ピークが１ＫＷになるからです。
500ＷのＡＭが欲しければどんなアンプがいるか？　もうおわかりの通り、2ＫＷ出力のアンプが要ります。1ＫＷのＡＭが欲しければ、4ＫＷまでリニアにはたらくアンプが要ります。入力で言うと８ＫＷのアンプといえるでしょう。

(4)実はこのへんの話しが、50年ほど前にＡＭがすたれた原因ではないかと思います。500ＷのＡＭを得るのに、２ＫＷものアンプが要る。それでも500ＷのＳＳＢと500ＷのＡＭが同じ通信品質かというと、ＳＳＢの方が遙かに品質が良い。ＡＭで500ＷのＳＳＢと同じ通信品質にするには「さらに4倍」、2ＫＷのＡＭにすることが必要（このへんのことは、ここの真ん中へんの、送信機の③の項目に少しだけ書いてます。本稿はＡＭとＳＳＢの比較が主題ではないので、この話題についてこれ以上述べるのは、ココではやめておくことにします。本稿の一番最後に、少しだけオマケ的に触れます。）。とするとピークを考えると８ＫＷまで出力できるアンプが要る（設備が要る　と読み替えてもらってもＯＫ）。500Ｗのアンプと８Ｋのアンプの違いは一目瞭然なわけで、もはやＡＭにこだわる必要はない　というのが50年前のコマーシャル界のトレンドだったのだろうと思います。
振り返って現代のＡＭ。以上の逆です。でっかい設備が要る　のがＡＭで、要らないのがＳＳＢだ　ということを分かった上で「遊ぶ」　というのが、現代のＡＭ。。。　あまり深入りすると混乱を巻き起こすでしょうけれど、それは本意ではないのですが、ＡＬＣはほどほどに　みたいな、最低限のことは知っておきたい。
ＡＭのnatureにみあった「大規模な設備」を導入してそれを正しく使い、「正しい大電力ＡＭ」をやるのは賞賛ものとしても、生煮えの設備で生煮えの調整を行った結果、「正しくないＡＭ」が出て、その状態で無変調時のキャリヤ電力だけを強調して「強さ」を競う、アッピールするのは、背景にある技術的要求（ＡＭがすたれた理由と同じでしょう）を知らないままにやっているとしたら、それはナンセンス。。。。　と思います。やっていることが、「大電力」の世界だから；10Ｗじゃないから。自分で満足するのは全然ＯＫです、もちろん。

「正しいＡＭ」を出すこと　－出力のアナウンス－

上では、500Ｗのアンプを使うことを例に、「正しいＡＭ」は出力125Ｗであることを述べました。しかし、実際の運用では、500Ｗのアンプを使って、ＰＴＴを押したら250Ｗ出た　ということもある。
ＰＴＴを押して250Ｗ出てるんだから250Ｗだ、オレのは125Ｗより強いぞ　とか言いたい気持ちは分かりますし、それは、どうしてもそうおっしゃりたいなら、そう言うことについて良いとか悪いとか言うべき問題ではない。
ちょっと戻りまして、500Ｗのアンプに100ＷのＡＭを突っ込んで、500Ｗ振っているから500Ｗと言いたい向きは、ココまでの話を分かってもらった上で、それでも とおっしゃるなら、それはそれで構わないと思います

が、そのようなＡＭは「正しいＡＭ」にはなっていないことには注意しておいてください。少なくとも、マイナス変調状態になっているでしょう？　　
500Ｗのアンプを使ってるけれど250Ｗだ　とか言った瞬間、「歪んでます」と自分で宣言しているようなものです。本稿の主題は、10ＷのＡＭではありません；　すっごい大電力の話をしているんですから、ひずんだヘンな電波はいけません。世の中、ＳＳＢでさえもＨｉＦｉを目指す時代。でっかい電力で、悠々と優雅に楽しみたいものです。。。　バリバリのＤＸもよし。　そう、キャリヤ電力はピーク電力の１／４です。

さてそれで、ともかくＰＴＴを押すと250Ｗ出てる；　こんな時にはどう対処しましょうか？　もちろんそのまま運用して250Ｗだと表明しても良いわけですが、小生的には、その前に「正しいＡＭ」を保つ努力をしてほしい。
それで、この場合に「正しいＡＭ」を保つにはどうすればいいか？　やりかたは２つです：

たとえば、500Ｗのアンプを使ってＰＴＴを押したら250Ｗ出た　ということなら、対策はアンプを１ＫＷのものに替えるか（取り替えてから250Ｗと表明するか）、替えないなら上の２つ目のポチで、入力信号の電力を1/2に低減し125Ｗで（と表明することで）我慢することです。
同様に、１ＫＷのアンプを使ってＰＴＴを押したら500Ｗになった、、、云々、、、　ということなら、この場合２Ｋのアンプが要ることも分かりますね。

(5)本稿では、先に述べましたように、リニアアンプは増幅率は5倍としています。

以上、ここまで述べてきたことが、冒頭に述べました、小生が保っておきたいＡＭ界の最低の常識なんです。。。　技術的な背景と対策；　キーワードは、

-----さてここからは少し拡張した内容-----

リニヤアンプの調整

半導体式のものはいざ知らず、真空管式のアンプだと、プレートとロードの調整が必要です。これをどう調整しますか？

これは実は大問題。
結論を言うと、500Ｗのアンプで125Ｗの正しいＡＭを出そうとすると、25Ｗの無変調キャリヤをリニヤアンプにいれて、125Ｗ出した状態で調整する（普通にＰＴＴを押してアンプを調整するようなイメージ）　というのはダメ　です。100Ｗの信号をいれて500Ｗのピーク状態を作りだし、この状態で調整（フルパワーに）しないといけない。結果的に、25Ｗのキャリヤで調整した状態に比較すると、一般にはロードのバリコンが幾分抜けた状態になっていると思います。
そしてそのままの状態で25ＷのＡＭ波をいれてやると、正しく125Ｗ（ピークで500Ｗ）得られる、正しいＡＭになります。

これは、例のトラペゾイド（こことかこことかを参考にどうぞ）を書いてみるとすぐに分かるでしょう。ＡＭだから、横軸はゲルマ検波して入れてやればＯＫでしょう。西野さんのこのページが参考になるかな。「2013/02/01(Fri) 14:20 No.98」というところ。

それで、プレートの調整なのですが、上に書いたとおりにやると（ロードのバリコンを抜いてやると）プレート効率が低下するじゃん、、、　とおっしゃるあなた、それは正しいです。でもそれがnatureです。法規の表を思い出してください；　終段B級低電力変調のプレート効率は30％だったか何かで定義されていたと記憶しています。そんなものなのです。あとは全部熱になります。
熱は、この場合は、125÷0.3－125　で、約290Ｗです。送信しっぱなしにすると、キャリヤで、継続的に290Ｗが熱になります。これは、500Ｗのアンプは１Ｋ入力だからその70％＝700Ｗが熱になる　ということではありませんので、ほっと一息。ただし、最大変調時には1.5倍まで（例の、正弦波で100％変調した場合の平均電力の増加と同じ理屈で）増えます。この例では、最大、約435Ｗと言えるでしょう；　まあ、普通にしゃべる分には（正弦波で変調するとかでなく）、340～350Ｗなどと見込めば十分でしょう。
とはいえ、常時300Ｗ近くが熱になるというのはそれなりに大変なことではあります。この状態は、アンプにとっては、500Ｗ出力のＣＷをデューティー2:1で送信する　というよりきつい状態ですから、ここで言っている500Ｗのアンプが、一般の、ＳＳＢ／ＣＷ用の普通のアンプだと仮定すると、ＣＷのコンテストを24時間やりつづけるとみるみる出力が出なくなったとか、そのうちどこかで「バンっ」といった　とかいうような、よく言われるコンテストでアンプが壊れた　と同じことが起きるわけで、こんなので125Ｗ出力のＡＭをやりつづけると早晩アンプがどないかなる、、、のとちゃうかいなと思います。要注意です。

もっとも、キャリヤで最大出力になるようにプレート回路を調整すると（たとえば今の例だと125Ｗで最大になるようにすると）、プレート損失は出力と同じくらいにまで低下しますから、この条件だともっと出しても良さそう　とは感じます。200Ｗくらいでも大丈夫かな。。。　ＡＭのピークは詰まりますので、「正しいＡＭ」ではありませんが。

ところで、上のことから、エキサイタが必要とする条件がわかります。つまり、このような、500Ｗアンプで増幅するシステムに使うエキサイタは、25ＷのＡＭを出せること以外に、リニヤアンプを調整するためにピーク状態、つまり100Ｗの信号（キャリヤ）をも出せないといけません。これの一番下に書いた原理と同じ。

さーて、この項の冒頭に「大問題」と書きました、何が大問題か？　エキサイタに条件がつくことだけか？

(6)もうひとつの電力の紹介方法：　アンプの入力で紹介する方法もありかもしれません。500Ｗのアンプを使うなら１ＫＷ入力です　と。知っている人なら、プレート効率は30％かそこらだから、出力は300Ｗくらいだろうと想像する。本来は出力250Ｗであるべきですが、実際これより出ている　としても、出力をあえて言わないことで、そういう明らかにへんだとわかる状態を「覆い隠す」ひとつの方策であることは確かでしょう。

法規上の制約の再考

うんっ？？　４ＫＷのキャリヤを実際に出力してプレート回路を調整する？　うんっ？　　それはオーバーパワーではありませんか？　無変調時のキャリヤ電力1ＫＷのＡＭが変調ピークで「自然に」4ＫＷになるのは認められているとしても、如何にＡＭのリニヤアンプ調整のためとはいえ、4ＫＷのキャリヤを実際に出してアンプを調整することは適法なのでしょうか？？？　（これが疑問１）

ダミーでやればよい？　それは一理ある。

しかし、それは（その理屈は）通用するのでしょうか？　　４ＫＷまで出せるリニアが結局アンテナにつながる；　そしてその根っこには、モードスイッチひとつひねれば、ＡＭだけではなくＳＳＢでもＣＷでも出るトランシーバーがぶら下がっている　という設備を、当局は許してくれるのでしょうか？　（これが疑問２）　電監に確認してみましょうかね、本庁マターって言われて墓穴を掘るだけかな、、、最近はコールサインも聞かれるし。
半導体式のアンプだと、運用するごとに毎回プレート回路を調整するといったことはしないでしょうから、疑問1については問題ないかも。

それで、こういったことが認められれば、４ＫＷ出力のアンプを使って、出力１ＫＷの「正しいＡＭ」を出すことができます。
一方　だめ　であれば、今の法律でやれるリニヤアンプ方式ＡＭの限界は、250Ｗということになってしまうかもしれません。

これに関連して、ここの一番最後に、印田さんが詳しく書いておられるのを発見：

>１７条２項をちゃんとよんで真面目に書類をつくると 空中線電力１キロワットの局免許がある免許人は、
>もう一台の１キロワットの送信機を、アマチュア局の 変更届書だけで 「増設」することができます。

だそうです。当然、指定事項の変更がない場合でなのでしょうが、これはよい情報です；　自作派の多い7195号室の住人には朗報です。色々作って、触って、そして最後に、documantation；　「届け」だけ出しておけばよい。届けを出しておきさえすればよいのですから超簡単！　お金もかからない。ネットから、プチッ　とやって、受理　と出たらＯＫです。

アンプの取り替えと言うことなら、こんなページもありました：
http://www.geocities.jp/jh3akb_konishi/kinisaki.htm
メーカー製ならＯＫなのかも。。。

しかし、検査制度（誰にとっても面倒）が今に残っている理由というのもあるわけで、運用上、どう判断されるのか、またまた墓穴を掘るかもしれませんが、電監さんに聞いてみたいところではあります。。。

さてそれで、アンプの調整　といった課題が生じない解決方法は、、、　というと、冒頭に戻って、私などが好んで使う、大電力の終段を用意し、それを直接変調する方法　ということになりましょう。この手の終段は、無変調時キャリヤによる調整でＯＫで、リニヤアンプ方式のようにキャリヤの4倍の状態で調整する必要が無いから、正真正銘１ＫＷのキャリヤ出力、ピーク４ＫＷが実現可能です。設備は思いっきり大変。50年前に人々がＳＳＢに流れたのと逆行する、大規模な設備が要ります。しかし、設備を楽しみたい向きにはぴったり！！！！

結　論

つらつら書きましたが、結論として、

要するに、これが「正しいＡＭ」の運用です。
「使う」というところは、「そうアナウンスする」と読み替えても良いです。

ただし、アンプの調整のやり方（ロードの位置、アンテナにつなぐかどうかなど）には注意してください。
また３つ目、４つ目のチョボはシステム自体が適法でない　とか、調整時にオーバーパワー　などと難癖（ナンクセ）をつけられないよう。

また、出力500ＷのアンプをつかってＰＴＴを押したら250Ｗになった、ということなら、250Ｗとアナウンスしても構いませんが、それは歪んでいることを自らアナウンスするようなもので、できればそうする前に、

Again, これが「正しいＡＭ」の運用です。これが、小生が言いたい、ハイパワーのＡＭを運用するに当たって当然知っておくべき、最低限の常識です。

ちょっとだけ　発　展

以上主題に述べた事柄が理解いただけたら、次はリアルな音声で、変調率や側波帯電力を考慮した実動作での応用に発展させます。音声でも4倍か？　とか、低電力変調の変調率は100％か、とか。。。「正しいＡＭ」は、キャリヤ電力に比較してピーク電力が４倍になるＡＭのこと　というしゃっちこばった定義を離れ、実践の世界に突入です。

「音声でも4倍か」　は、ここを見てください。私のところのシステムでは6倍とかになります。。。もし送信機の後ろにリニヤアンプをつけるなら、キャリヤの6倍までリニヤにアンプるものがほしいと思います。

つぎに、変調率の問題。ＡＭ通信は電信ではありませんので、結局は目的である音声をどれだけ強く相手に届けることができるかが評価の指標になります。これには、側波帯電力が効く。
試しに、一般的な低電力変調の、普通の値である変調率が50％というような場合について、各側波帯電力がどうなるか簡単に計算してみますと、、、

変調率50％だと、変調のピークでのＲＦ電圧はキャリヤに比較して1.5倍。そのうち"1"はキャリヤだから、各側波帯成分は電圧で0.25ずつになる。パワーで言うとその2乗だから0.0625。
具体的に言うと、キャリヤが500Ｗとしても、変調率50％だと、ＵＳＢ、ＬＳＢそれぞれ、31Ｗしかない。。。。　ええっ！？　と耳を疑いたくなる（目を疑いたくなる）ような数字であります。しかもそのアンプは、１ＫＷ以上のピークを扱うことが出来る設備がいるのにかかわらず。。。
変調率100％のときは、各側波帯電力は0.25だから、500Ｗ出力の100％変調だと、各側波帯成分は125Ｗ出ているはず。変調率50％だと、それに比べると1/4ということがわかります。一生懸命大きなアンプを使ってがんばっても、30ＷのＳＳＢと大差ないわけです。キャリヤでＳメーターは振るけど、声は小さい。。。
うちのキャリヤ120Ｗの設備でも、側波帯成分は、４倍としても30Ｗ出る勘定。トラペゾンドを見ながら過変調に注意して、注意深く、深く変調するよう心がければ、しゃべり声では、60Ｗ以上になると見ています。again、こちらをご参考に。
いや～っ　奥が深い。。。

参考記事

----

最後にもう一言だけ。ＳＳＢとの比較を側波帯電力について行うと、、、
出力１ＫＷのＡＭの側波帯成分の電力は、ＵＳＢ、ＬＳＢそれぞれ250Ｗです。よって、ＳＳＢの受信機を使われたら、いかに１ＫＷのＡＭといえども、250Ｗ分しか受けてくれません。１ＫＷのＳＳＢとはとても勝負になりません。。。１ＫＷのＡＭというと、実質４ＫＷ分もの力を有する設備を使う必要があるにもかかわらず、ＳＳＢの受信機で拾ってもらえるのは250Ｗ分でしかありません。１ＫＷのＳＳＢと対等に勝負するためには、４ＫＷのＡＭにせねばならず、それはすなわち16ＫＷ分もの設備が要ることになります。
一方ＡＭの受信機で拾ってもらえるとすると、ＡＭには多少は帯域利得があるでしょうから、16：１ということはないでしょうけれど、それでも、ＡＭ対ＳＳＢ、勝負あったであることは間違えない。。。　

★追加その２：　西野さんちのブログより。。。　
Re: ＡＭ信号を見る。。。 - ＪＲ３ＸＵＨ／吉田 2013/02/27(Wed) 21:47 No.208

英語というと、リニヤアンプでの増幅について書かれているページを見つけました：
http://www.w8ji.com/amplitude_modulation.htm