上は、去年の再掲ですが、その時にも利用した国土地理院のホームページの右上にある「ツール」を使ってもう少し詳しく分析することにしました。

　やはり、ヨーロッパや北米が入らないのはこういう地形のせいであることは間違えなさそうです。ロングパス方向はまったく問題ないとして、山の方向を少し具体的に検討してみます。

電波が飛んでくる角度
そもそもDXの信号は、どのくらいの角度から入ってくるのでしょうか？　仰角です。。。
6Mでは多エレメントのアンテナをスタックした打ち上げ角の低いアンテナが多くの方のところで活躍していますが、この様子をうかがうと相応に浅い角度で入ってくるのでしょう。

　電波の到来角について直接の知見はありませんが、AIが、地球の半径を6500km、F層を300kmとしたときの電波の到来角とホップ距離の関係、その理論限界を教えてくれました。

　これは周波数には関係なく、6MでもHFでも同じです。
電離層の高さが変わるととホップ距離も変わってきます（高くなると距離は伸びる）。また角度がきつくなるとホップ距離は短くなります。当然ですね。
そのようなことなので、上は300km上空にF層があるという仮定のもとでの理論値、大体このくらいでしょうという値です。

　しかし、大体とはいえ、ヨーロッパやアメリカなど10,000km離れた世界からの電波は、F層反射だとしても3ホップ、4ホップ、5ホップなど、いわゆるマルチホップしないとJAには入ってこないことは分かります。
Esだともっと。これも、HFでも6Mでも同じです。
そして、こういった電波が降ってくる角度は5度以下であることもわかりました。
だから皆さん、躍起になって打ち上げ角の低いアンテナを欲しがるというわけです。

　なおAIさんは、このような考察では地球の曲率を考慮しないといけないので、電離層への入射角は90度（電離層に水平に入射する）になることはなく、高さ300kmでは入射角70度強が理論限界になる、つまり入射角によるMUFの上昇は1/cos(70度）付近＝3倍強が最大ということも同時に示してくれました。

　少しわかりやすくするために、距離をもとに簡単に整理し直してみると、概ね次のような状況と分かりました。

　そこで、電波が入ってくる方角に山があったらどうなるでしょうか？
山を見込む仰角以下の浅い角度で入ってくる信号は、全部、山でブロック、あるいは上向けに反射されて、回折をのぞいて裏側まで落ちてこないことは明らかです。
うちの状況では、上の表では11.9度以下はほぼ使えないと言えるわけです。

　このことから現実を見直してみると次のようなことが言えると思います。

地上高とアンテナの打ち上げ角
MMANAのライブラリにある8エレを例に、地上高を振って打ち上げ角を調べてみました。グランドはリアルグランドとし、左上から地上高5m、右上10m、左下15m、右下20mです。

　
この程度のアンテナでも打ち上げ角はかなり低く、15mも上げると5度程度になることがわかりました。また、高さ15m、20mとなると、メインローブの垂直面パターンは非常にシャープで、3dB半値角は5度前後です。

　垂直面についてみると、重大なことに気づきます。
15m高では、うちにとって大切な11.9°という角度は、メインローブと第2ローブの間に挟まれた「ヌル」にすっぽりと落ち込むようです。

　うちから見る山の稜線は10度前後ですから、1ホップ2000kmの多ホップ、あるいは回折、いずれであったとしても電波が山の稜線付近から到来するのだとすると、普通に据えた打ち上げ角5～6度前後のアンテナだと、山の方角からは数dB～10dBもゲインが落ちたところで電波を扱っている可能性が高いです。ヌル点で受けているというような状態かもしれません。
つまり、素の8エレを使うなら数m高にしないとダメでしょうね。
逆に言うと、メインローブの中心をきちんと山の稜線方向にあわせられるように工夫すれば、うちのような環境でも目に見えて改善できるかもしれないと気づきます。

　ヌルについては、HFのアンテナとのクリスマスツリーの順番が影響を及ぼすことがわかっています。
50メガのアンテナは4エレとして、このアンテナとTH3-mk4の上下を入れ替えると垂直面指向性がどう変わるかシミュレーションした結果を示します。

　メインローブはほぼ同じですが、細かく見ると50メガのアンテナが上にある方がわずかに低いようです。一方comb形状はかなり異なり、50メガのアンテナが上にある方がヌルの落ち込みは少ないということが分かります。特に11度前後の落ち込みには大きな差があるようです。
一方で、10-50度までで∑(gain)をとってみると、これはほとんど同じであるようでした。

　私のところではHFのTH3mk4を優先してtopに据えたい事情もあってそうしていますが、50メガに注力するなら、一般に選択される「50メガのアンテナをtopに据えるやり方」が正しいのだろうと思えます。

　十分に低い打ち上げ角のアンテナを使っておられる方の中には、"depending on the elevation angle"として、何種類かのアンテナを使い分けている方も居られるようです。例えばJR2HCBさん。こういう方々はメインローブの打ち上げ角はもちろん、ヌルのことまで考えておられるのでしょう。

送信ははどうでしょうか
打ち上げ角5度のメインローブから輻射される波は、どうみても山に当たります。そして反射、散乱されます。葉っぱにも吸収されるでしょう。散々です。
15m高、20m高でも、第2ローブはかろうじて山を飛び越えそうではありますが、ゲインはメインローブから3dB落ち、つまり、8エレでも4エレか5エレ分ぐらいの働きしかしません。
それにもまして、山で反射されたメインローブからの輻射波と第2ローブからの波が干渉して打ち消し合ったりすることはないでしょうか。こんなことになると飛ばないアンテナそのものになります； メインローブからの輻射波は山の斜面には当てたくありません。

アンテナの設計
そのようなことで、うちのロケーションでは、

・山の方角については、打ち上げ角が低い高ゲインのアンテナを使って浅い角度で入ってくるDXの信号を正面から取る という正攻法は、そもそも無理。

・それでも入ってくるのは、人よりホップ回数の多い電波か山からのおこぼれだから、これを「拾い上げる」 工夫が要る。

・このためにはメインローブの中心を正しく山の稜線に向けたい。

・もちろん南からの入感に備えてしっかりしたアンテナを設備することがまず一歩目

　要は、山の方向については、うちでは、浅い角度で入ってくる電波を打ち上げ角の低いアンテナで正面から迎え撃つ という正攻法は無理なのです。
根本的な対策は引っ越ししかないです。
そういえば昔大学の授業で、東京オリンピックの時にマイクロの回線を整備する目的で、紀伊半島のある山（岳）を爆破したと聞いたことがあります。一大国家プロジェクトだからできたのでしょうが、六甲山を爆破するのも手ではありますhi

　逆に南方向は障害物は無くVYFBです。
いずれにしても正攻法を念頭に大きなアンテナを準備するわけですから、時期やタイミングが限定されることは承知のうえで、これの長所を最大限引き出すような運用、南からのDXの入感にpriorityを置く運用をするのが至当と考えられます。

　結 論

　六甲山の影響を回避する基本的な運用スタイルは、「高ゲインのアンテナでロングパスやSCなど南を狙う」ことと、「山でブロックされた信号のおこぼれを、そのアンテナの仰角を調整して拾い上げる」　という形になりそう と分かりました。
仰角ローターは魔法にはならないと思いますが、とても面白そうではあります。コストパフォーマンスを念頭に性能のシミュレーションをじっくり進めるなど、また一年かけて楽しみたいですね。

2024年6月13日

今日は記念すべき1日になりました。 祝　6Mでヨーロッパと初交信 午後5時過ぎ、6MでSP3CFMとQSOできました。 LoTWは今はダメですが、eQSLをもらい、ログに正しく記載されていることは確認できました。 思い起こせば 事の始まりはちょうど一年前、去年の5月30日です。 何局か入感したヨーロッパの局を呼んだ信号を、ドイツの局がデコードしてくれたのです。 「飛ぶんだったらできるぞ～！」っと、これに強い力をもらいました。そしてその数日後、6月4日に長いトライアルを始めたものです。 それ以来1年間、アンプづくり、電波防護の勉強、アンテナの整備、局免の整備、受信の整備 などをはじめとする性能向上； 対六甲山対策に明け暮れました。 それが今日、ようやく華開きました。とっても嬉しいです！ 上のPSK reportの画面は今日の様子。 ヨーロッパで何局かデコードしてくれた以外に、右下、ヨーロッパと同じくらいの距離のところのE51EMEも拾ってくれていました。もちろんアンテナは回しました。E51EMEとはQSOもでき、今日は合計2upです！ これで、遅ればせながら6MのWAC、つまり、Nine Band WAC（5Band WAC + WARC + 6M）の完成です。 今夜は眠れそうにありません！